<div><img src="https://mc.yandex.ru/watch/91722299" style="position:absolute; left:-9999px;" alt="">

Дело № 2а-3482/2016 ~ М-2302/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 21.04.2016
Дата решения 21.07.2016
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Чекрий Лилия Михайловна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID d5c65103-cde0-3406-afbe-d108aad02407
Стороны по делу
Истец
МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу
Ответчик
Нквазема Асогу Ениннна Обинна
 

№ 2а-XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к Нквазема Асогу Е.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании транспортного налога за XX.XX.XXXX г. в сумме XXX руб. и пени в сумме XXX руб.

Административный истец ходатайствовал о восстановлении срока на обращение в суд, со ссылкой на обязательный характер налоговых платежей.

В соответствии с п.3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно определению суда дело рассмотрено в порядке упрощенно (письменного) производства.

В силу ч.1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства (ч.1 ст. 293 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика XX.XX.XXXX направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за XX.XX.XXXX г. в названной сумме со сроком уплаты до XX.XX.XXXX.

В требовании от XX.XX.XXXX XXX, направленном ответчику, указано на необходимость уплаты налога по сроку XX.XX.XXXX и пени в указанной сумме в срок до XX.XX.XXXX.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В соответствии с п.3 НК РФ, в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанные положения п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней (п. 10 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ (введенного в действие с XX.XX.XXXX) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В Василеостровский районный суд административный истец с исковым заявлением обратился XX.XX.XXXX.

Таким образом, налоговым органом пропущен срок на обращение в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении срока доводы не могут являться основаниями к восстановлению срока, поскольку не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.М. Чекрий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 21.04.2016:
Дело № 2а-3481/2016 ~ М-2303/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чекрий Лилия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-510/2016 ~ М-2295/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чекрий Лилия Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-457/2016 ~ М-2272/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Рябко Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3119/2016 ~ М-2259/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Рябко Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-511/2016 ~ М-2305/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чекрий Лилия Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2893/2016 ~ М-2306/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чекрий Лилия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3598/2016 ~ М-2252/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Минихина Оксана Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3235/2016 ~ М-2260/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хмелева Мария Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3247/2016 ~ М-2263/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хмелева Мария Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3063/2016 ~ М-2262/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дугина Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-201/2016, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Волкова Виктория Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-201/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Ковин Анатолий Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-200/2016, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Леонова Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-53/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонова Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ